7 сентября 2026 года в Дзержинском районном суде Нижнего Тагила начались прения сторон по уголовному делу, связанному с трагическим обрушением многоквартирного дома, произошедшим 1 августа 2024 года. По версии следствия, в доме номер 81 по улице Сибирской произошёл взрыв газовоздушной смеси, который стал причиной обрушения двух подъездов. В результате этого происшествия погибли 11 человек, среди которых шесть детей. Также 12 жильцов, в том числе пятеро детей, получили ранения. Обрушение затронуло 25 квартир, собственниками которых были 36 человек. Более подробно о развитии событий можно узнать из источника Между Строк.
На скамье подсудимых оказались трое сотрудников газовой службы «Газэкс»: слесари Александра Ерыкин и Александр Алимов, а также мастер Максим Гривский. Кроме того, на скамье подсудимых находится владелица квартиры на первом этаже, в которой, по версии следствия, произошёл эпицентр взрыва, — Елена Сербинова, которая в результате трагедии потеряла свою дочь. Рассмотрение дела началось 1 апреля 2026 года.
В начале судебного заседания один из адвокатов обратился к судье с ходатайством о допуске к допросу начальника управления по техническому регулированию и стандартизации «Гипрониигаза» Вадима Захарова в качестве независимого специалиста. Судья предоставила слово каждому из участников разбирательства, и адвокаты, подсудимые и прокурор поддержали требование защиты. После этого начался опрос эксперта.
В ходе допроса адвокат задал Вадиму Захарову вопрос о том, на основании каких документов проводилось его исследование. Захаров ответил, что его экспертами было проведено техническое исследование взрыва, которое длилось с октября 2024 года по март 2025 года. В процессе исследования были изучены фотоматериалы с места происшествия, протоколы допросов обвиняемых, должностные инструкции и протокол осмотра места происшествия.
Адвокат продолжил задавать вопросы, касающиеся возможных нарушений со стороны сотрудников газовой службы «Газэкс». Захаров подтвердил, что в результате анализа документов не было выявлено нарушений со стороны работников службы. Основным нормативным актом, согласно которому проводились работы, является постановление правительства № 410. Актами выполненных работ не было зафиксировано претензий со стороны жильцов дома к газовой службе.
Гособвинитель, в свою очередь, также задал вопросы эксперту. Он поинтересовался, исследовалась ли причина разрушения дома, на что Захаров ответил, что они не рассматривали конкретные причины разрушения, однако подтвердил, что взрыв газа мог привести к подобным разрушениям.
Подсудимая Елена Сербинова задала ряд вопросов, касающихся перепланировки в её квартире. Захаров, отвечая на её вопросы, отметил, что технически была допущена ошибка, связанная с увеличением проёмов, что могло негативно повлиять на ситуацию. Однако он не мог точно установить, произошла ли утечка газа именно в её квартире, и объяснил, что газовый кран мог быть повреждён, что могло привести к взрыву.
После допроса эксперта судья Ирина Иванова предоставила слово гособвинителю, который должен был начать процедуру прений сторон. Однако прокурор обратился с просьбой о дополнительном времени для исследования вновь выявленных доказательств. Участники судебного процесса не возражали против этой просьбы, и прения сторон были перенесены на 10 сентября.